3月14日，杭州微念针对起诉微博营销号“兔撕鸡大老爷”一事作出回应，表示尊重对方的发言权，但其在未经了解事实的情况下，屡次带头煽动负面情绪、挑起对立，持续诋毁从而引起重大舆情，并使微念公司遭受一系列严重的网络暴力和损失，这样的行为已超过法律所允许的范围。
据悉，“兔撕鸡大老爷”曾在2021年9月－12月期间，以图文的形式陆续发布李子柒失去账号把控权、被微念用股权架构诓骗、可能颗粒无收等不实内容（反转的内容，媒体仍在持续披露，李子柒所得比网友想的多得多）
在其作为知名网络博主的影响力和李子柒事件话题性的双重加持下，以巨大的噱头性引发舆论急速发酵，成为网友讨伐微念的导火索，致使微念遭受一系列网暴。
但事实上，李佳佳（李子柒真名）与微念均早已明确表示，李子柒的全球账号都为李佳佳所有，微念不曾也不会控制；关于股权架构，李佳佳本人在接受《人物》时谈到，与微念之间并无股权纠纷，微念曾多次与其沟通股权事宜，但她没有接受；此外，根据相关投资人透露，双方在品牌利润上为五五分成，“颗粒无收”一说并不成立。
其实想要求证内容真假不难，但在当下的互联网时代，噱头性似乎总是胜于真实性。“兔撕鸡大老爷”正是深知这一点，才敢冒着法律风险走钢索。部分网友评价道，没有信源，也没有证据，因为几张截图，为流量这样炒作，致使一个公司的价值被掩盖，自媒体应有底线！
每个公民都有言论自由的权利，但这个自由是相对的。一场纠纷，立场角度不同，总有可以讨论的角度，商业纠纷，背后千丝万缕，眼前信息、小道信息、分析判断等等，信息源无尽。理性讨论有助于行业的建设和发展，但不能将主观臆测作为既定事实肆意诋毁。作为具有影响力的网络博主，更应对自身发表的言论审慎，做到客观、有理有据。而不是为了流量，断章取义、道听途说、二次加工引导舆论对单方进行审判。
但无论法院对微念与“兔撕鸡大老爷”之间判决结果如何，“兔撕鸡大老爷”对微念带来的负面影响已无法消除，而这也是网络暴力的危害所在，值得所有人警惕。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。
